Я уже писал об этом паттерне в "Идиомах и стилях", но чтобы не нарушать порядок, еще раз вернусь к нему.

В Вашей игре есть некий склад с ресурсами. Ваши воины там берут еду, танки загружают снаряды. Склад может быть только один. Как гарантировать, что Вы случайно не создали второй склад? Что юниты в любой части игры обратятся обязательно к одному складу? Или может Вы создали абстрактную фабрику, и опять же хотите, чтобы она была одна?

Единичность гарантировать просто - нужна такая фабрика, которая отработала бы только один раз - а на остальные запросы выдавала уже построенный экземпляр. Ничего страшного, если фабрика будет сама тем классом, который производит. Это мы уже видели в прототипе.

// декларация одиночки
class CSingleton
{
public:
	// эта функция выдает единственный экземпляр
	static CSingleton* GetInstance (void);
	// удалить его тоже когда-то придется.
	static void DestroyInstance (void) { if (m_instance) delete m_instance;} ;
private:
	// статический указатель на единственный экземпляр
	static CSingleton* m_instance;
protected:
	CSingleton(){};
};
// Инициализация проходит нулем.
CSingleton* CSingleton::m_instance = NULL;
// Обращение к единственному экземпляру.
CSingleton* CSingleton::GetInstance()
{
	if (!m_instance) m_instance = new CSingleton;
	return m_instance;
}

О порождающих паттернах все. Я написал самый минимум. К ним относятся:

Абстрактная фабрика (Abstract Factory). 
Строитель (Builder). 
Прототип (Prototype). 
Фабричный метод (Factory Method). 
Одиночка (Singleton). 

Порождающие паттерты создают новые экземпляры при помощи производящих функций, подобные следующему:

CProduct* CFactory::createProduct () { return new CProduct;};

Так что фабрика создает экземпляр, но не управляет его временем жизни. Это значит, что кто-то должен заботиться о правильном уничтожении экземпляров. Выбирать имеет смысл между абстрактной фабрикой, строителем и прототипом. Одиночка и фабричный метод имеют специальное применение, они слишком негибкие. Все остальные подробности - у Гаммы сотоварищи. Addison-Wesley печатало "Desing Patterns" 14 раз - это о чем-то говорит ?